您的位置:首頁 > 法院天地 >
真假“金象”百萬賠償案維持原判
www.2401526.live 】 【 2019-11-27 09:18:59 】 【 來源:四川法治報 】

  

王樹江在川首次主審知識產權案


  真假“金象”百萬賠償案維持原判


m_982c0368f7e4c1892c034784531df4a6.jpg

  昨(26)日,王樹江主審一起侵害商標權糾紛案件姜鄭勇攝


  “判決如下:裁定駁回上訴,維持原判?!弊颍?6)日下午,省法院院長、二級大法官王樹江主審并當庭宣判一起涉民營企業侵害商標權糾紛案件。


  記者了解到,這是王樹江在川審理的第一起知識產權案,凸顯了我省法院不斷加大知識產權司法保護力度,以創新、高效、公正的審判,努力營造尊重知識價值的營商環境鮮明立場和堅定決心。真假“金象”引發百萬賠償案省法院二審維持原判


  因“金象”文字及圖文組合商標未經許可被使用,2018年7月,湖州金象木業有限公司(以下簡稱湖州公司)、蘇州金象木業有限公司(以下簡稱蘇州公司)狀告成都康威木業有限公司(以下簡稱康威公司)侵犯其商標專用權,并提出百萬賠償。此前,成都中院一審判決康威公司停止在木地板及其外包裝、店招等上使用“金象”字樣并賠償經濟損失及合理開支55萬余元??低静环?,向省法院提起上訴。


  省法院經審理認為,被上訴人的注冊商標系依法取得,其商標專用權依法受法律保護,任何人未經許可,不得擅自使用?!敖鹣蟆睘樯姘干虡说奈淖植糠?,康威公司在木地板產品及包裝、產品手冊、網頁上使用含有“金象”字樣的標識,容易使消費者誤認為康威公司生產、銷售的木地板來源于湖州公司或蘇州公司,或誤以為康威公司與湖州公司或蘇州公司具有關聯關系,主觀過錯明顯,應認定其使用的含有“金象”文字的標識與涉案商標構成近似商標。因此,康威公司的行為構成對湖州公司、蘇州公司注冊商標專用權的侵害,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。同時,蘇州公司經涉案商標注冊人湖州公司排他許可而使用涉案商標,其有權與湖州公司作為共同原告提起本案訴訟。此外,法院認為康威公司關于一審法院確定的賠償金額和合理維權費用錯誤的上訴理由不能成立,不予支持。據此,省法院當庭判決:駁回上訴,維持原判。


  為進一步增強審判工作透明度,全面接受社會監督,省法院邀請了部分全國人大代表,省人大代表、政協委員以及省委政法委、省市場監管局、省工商聯、省知識產權領導小組等相關部門人員旁聽監督,還邀請了相關新聞媒體、民營企業代表、部分高校學生進行旁聽。民企如何保護知識產權?大法官有這些建議“我作為省法院的院長、二級大法官,今天主審知識產權案件,既是四川法院迅速貫徹落實中央《關于強化知識產權保護的意見》的重要舉措,也是向社會彰顯我省法院依法嚴格保護知識產權的鮮明立場和堅定決心?!蓖徑Y束后,王樹江在接受記者采訪時表示,全省法院將繼續深入貫徹中央關于強化知識產權保護的決策部署,不斷加大知識產權司法保護力度,以創新、高效、公正的審判,努力營造尊重知識價值的營商環境。記者注意到,本案當事人均為民營企業。全省法院近年來在民營企業知識產權司法保護上有哪些舉措?王樹江介紹,全省法院通過依法公正高效審理涉民營企業的知識產權案件,充分調研民營企業知識產權司法保護意見建議,發布全省民營企業知識產權司法保護白皮書和典型案例等舉措,依法保護民營企業的知識產權,為民營企業健康發展提供有力的司法保障。


  民營企業應該如何保護自身合法權益?王樹江建議,民營企業在參與市場活動時,要牢固樹立尊重知識產權的意識,規范參與市場競爭;切實增強知識產權保護意識,不斷提升知識產權管理能力;重視運用法律手段,妥善處理知識產權糾紛,推進企業健康持續發展。(全媒體記者 夏菲妮 趙紫荊)


編輯:廖文賓

眉山長安網簡介 | 版權聲明 | 投稿須知 | 聯系電話:(028)38168086 |

蜀ICP備18022806號-1 眉山長安網版權所有 未經授權 不得復制或建立鏡像 違者必究

地址:四川省眉山市眉州大道西一段主樓西5樓 郵編:620000

宁夏11选5开奖开好 31选7走势图福建大星彩 三人扑克牌玩法大全 快乐双彩开奖走势图 快乐赛车官网 200万炒股到1.4亿爆仓 湖南快乐十分开奖结果 2013上证指数分析 江苏十一选五今天的 七乐彩定胆最新技巧 上海11选5遗漏号码查询